一家被人民银行以“开空头支票”违规为由处罚的工贸实业公司，认为人民银行没有查明事实也没有给予公司听证的机会就作出处罚，诉请法院依法予以撤销。3月5日，宁波市江东区法院受理了此案。
　　这家公司是因开出一份转账支票但留在银行账户内的资金不足，被人民银行认定为 “开空头支票”的。该公司解释，转账支票是去年8月21日开具给一家建筑公司的，当时跟建筑公司口头约定，工程的消防验收合格方可收款，转账时间定在8月30日。8月29日，该公司得知工程的消防验收尚未合格，为防止建筑公司收了工程款后不再积极办理消防验收手续，就将留在银行账户内的大部分资金临时划到公司其他账户。这样，建筑公司在8月30日收款时，发现该公司账户上存留资金不足。该公司在9月4日将临时划出的资金如数划回原账户，并分几次付清了工程款。
　　该公司认为，开具转账支票时在银行账户内有足额资金，后来只是考虑“资金紧急避险”才临时将资金划出。该公司提出， 《行政处罚法》有规定“违法行为轻微，并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。而该公司的“开空头支票”违规即便成立，也是事出有因，应该属于“违法行为轻微”；事后及时将资金划回银行账户，并向收款单位付清全额款项，应视为“及时纠正，没有造成危害后果”。所以，人民银行不应再作处罚。该公司又提出，按照有关法规，当事人还有要求举行听证的权利，但人民银行没有告知该公司这一权利，作出处罚决定违反法定程序。
　　据了解，为维护经济金融秩序，促进票据业务健康发展，近年来人民银行加强了对 “开空头支票”违规行为的处罚力度，但由此引来行政争议较为罕见，江东法院表示将认真审理此案。